有人在火车站猛然倒下，一脸上冒汗的黑汉子冲过来，大手搓搓想做心脏复苏术。如果你就在现场， 如果你是个好人，你就应该拉住他。理性告诉我们，应该问他是不是白大褂或者急救员，有没有相关资质，如果不是，踹飞他。
但是大多数人在寻常事物中却失去了这种觉悟。看见有雷锋现身，我们第一反应是在心中涌起暖流，默默夸赞，少有人会阴戳戳地反问：你有资格吗？因为做好事大概是一件少见的事情，人人都怕打击到一颗良善之心，怕世上老太变多，彭宇变少。因此一厢情愿觉得做好事是不需要门槛的，它最好不需要，要不然还怎么维持一个世界和平人人和睦的幻想。
作为一个坏人，我有义务打破这种幻想。有几个坏人会觉得自己在做坏事？日军进犯认为自己是建立大东亚共荣圈，将东亚从殖民统治中解放。恐怖主义觉得哈里发国必然降临，杀死异教徒是在遵守预言。纳粹分子直到希特勒自杀，还觉得自己在维护德意志民族的尊严……大晚上说那么大的事情，怕要吓坏小孩子。
捡点朴素的事情来讲，一群女生在路边喂野猫，太阳当空照，野猫懒洋洋，女生特好看，网友狂点赞，说那么心地善良的小姐姐真是人美心美呢。多么和谐温馨的画面，让人不忍心拆穿。好心是一回事，好事却是另一回事。
仔细回想一下高中生物知识，一个地方对于猫的承载力有限，同时，野猫的繁殖能力很强。那么，喂猫的人会随着猫的数量而上升吗？显然不会。那么他们的后代怎么办？抱着这种恐怖想法，去搜索一番就会知道如下情况：
1.长时间喂养野猫，野猫会发胖，会依赖人，会失去应有的戒备，这让猫贩子有机可乘。
2.野猫如果依赖这个地盘，就会放弃其他地盘，如果有一天没人喂食，它就要和其他猫争夺一番。
3.猫的后代不断增多，容易饿死，造成更多悲剧。
为了解决这些问题，好人必须做出更好的决定，把野猫带回家，做好绝育，给它取一个温暖的名字，就已经相当圆满了。
在更为广大的视角中，我们会发现这件事情不是想象中那么简单，野猫一部分可能来自于自然，但大多数来自人类的遗弃。于是好人开始创立宠物救助中心，建立领养制度，接纳野猫，交给值得托付的人。这样，第一个好人就有一个新渠道做好事了。
如果侥幸拥有了更多专业知识，我们会知道野猫的泛滥，本身就是人的原因。人只觉得猫可爱，于是把他们带到亚欧大陆。受人偏爱，下仔能力强，适应性又好，可谓天时地利人和，猫一气之下破坏了生态平衡。猫捕猎鸟类，但大多数时候是为了玩，于是数量庞大的野鸟消失，还形成了一份长长的灭绝物种名单。本质上人出自于对猫颜值的青睐，伤害了鸟类。即便是现在，野猫在城市找不到足够的食物，同样会捕食鸟类。于是好人开始调查研究，写出数据报告，吸引更多注意力，跟爱猫者做出对抗。这样，总体上好人变得更多。
什么是门槛？这就是门槛。一个好人只是让自己沉浸在升华的氛围中，吃瓜群众致力于赞叹善心，会不会真的出现乌托邦？当好人容易，是因为道德评价不需要理性的参与。需要理解，很多事不是去商店买面包那么简单，更何况猫不适合吃淀粉。需要理解，不是目的正确，就能带来纯种的善事。有时候，贪官奸，清官要更奸。需要理解，好和坏并不存在一条完美的本初子午线。
当鱼钩横贯手指，本能要求人立即拉出鱼钩，倒刺会刮伤手指，从而留下更大的伤口。而正确的做法是，让鱼钩穿透手指，然后剪断鱼线，这样伤口更小，愈合更快。有时候事情就是这样，以为自己做了好事，其实是做了感觉好的事。
所以，每次我做好事之后，都会拔掉一根腿毛，确认自己跨过门槛。终于有一天，腿毛光光。
人似乎分为好人和坏人。好人睡得好一些，而坏人似乎能更好地享受醒着的时间。——伍迪·艾伦